Bokbloggsjerka 27-30 september 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika lyder såhär: 

Om du skulle göra en snabb inventering av din läsning vilket land skulle då väga tyngst?

Felicia: Jag har inte så bra koll på vilket land böckerna jag läser kommer ifrån. 
Men jag tror att dom flesta av mina böcker är från författare i USA och Sverige. 
Men alla mina böckerna är översatta till svenska. Men kanske ska börja läsa lite på engelska också. :) 
 
Jennah: Det här är en svår fråga, jag tänker inte medvetet på vilket land böckerna jag köper kommer ifrån utan köper bara de som verkar bra. Men jag skulle tro att de flesta av mina böcker är svenska, engelska eller amerikanska. Alla översatta och på svenska dock!
När jag var yngre var det många svenska böcker, från svenska hästförfattare som Pia Hagmar och Lin Hallberg, men också mycket utländskt även då.

Bokbloggsjerkan 20-23 september 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika lyder såhär: 

Läser du helst standalones eller bokserier?

Felicia: svar kommer...
 
Jennah: Om en bok är ensam eller del av en serie böcker är absolut inget som avgör om jag vill läsa den eller inte. Följden är alltså att jag läser mycket av båda. En serie kan jag tycka är tråkigare att komma in i för att man har så mycket framför sig, samtidigt brukar jag knappast känna mig tvungen vare sig att läsa alla eller börja med den första. Men när man väl har fäst sig vid en fiktiv värld eller karaktär så är det ju alltid roligt att få se mer utav detta. Shopaholic-serien är en serie böcker som håller måttet från första till sista boken och en serie jag brukar rekommendera till alla som gillar att skratta. Klara-böckerna av Pia Hagmar är toppenbra ungdomsböcker, och jag minns hur jag smygläste dem hemma när jag var liten trots att mamma tyckte jag skulle vänta ett tag och inte läsa ut dem på en gång när de kommer så sällan. När jag tänker efter läste jag nog väldigt mycket bokserier som yngre, men som sagt - jag gillar bådadera!

Bokbloggsjerkan 13-16 september 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika lyder såhär: 

Om du skulle skriva en bok skulle den i så fall utspela sig:

  • i en stad?
  • på landet?
  • på en fiktiv plats?
  • på havet?
  • i framtiden?
  • i det förflutna?
  • i nuet?
  • i Sverige eller utomlands?
  • annat?
 
Felicia: Det skulle vara roligt att skriva en bok någon gång i framtiden. Men jag skulle antagligen inte komma på någon bra handling osv, så den boken skulle inte bli så bra, haha. Men isåfall skulle den nog utspela sig på landet eller någonstans i USA. 
 
Jennah: Jag skriver förmodligen en bok förr eller senare då jag har fått en present att få utge en. När så sker kommer den förmodligen att utspela sig i ett litet påhittat samhälle. Påhittat för att jag inte ska vara bunden till att skriva korrekt geografiskt, och ett litet samhälle för att det kommer passa historien bäst!

Bokbloggsjerkan 6-9 September 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika är inte bokrelaterad som den brukar vara, men den lyder:
 Vad skulle du göra om du plötsligt blev fem miljoner kronor rikare?
 

Felicia:
 Om jag blev fem miljoner kronor rikare så skulle jag köpa en massa kläder, böcker och sedan sparat en del. 
 
Jennah: Jag och min man skulle förmodligen först resa på en fin semester och sedan köpa oss en gård! Men jo, en del shopping skulle det också bli, och en del böcker bland annat. Jag skulle utan dåligt samvete kunna köpa till exempel Nya Kontakter av Sophie Kinsella, Under Kupolen av Stephen King och Donatorn av Dean Koontz!

Bokbloggsjerkan 30 augusti - 2 september

Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: 
Vilken bok/vilka böcker längtar du mest av allt efter just nu?

Felicia:
Jag längtar nog inte efter att få läsa någon speciell bok nu, men skulle gärna vilja läsa böckerna i Twilight serien. Dom har jag velat läsa länge men har aldrig gjort det pågrund av att dom böckerna är väldigt tjocka. Men någon gång ska jag orka mig igenom en Twilight bok! 
 
Jennah: Att längta efter en bok är svårt när man redan har en mängd bra böcker att läsa! Jag håller bland annat på med Virus och En Egen Strand, som båda är helt nyutkomna! Måste jag ändå nämna någon så är den bok jag helst vill ha Nya Kontakter av Sophie Kinsella.

Bokbloggsjerkan 23-26 Augusti 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: 
Låt oss återgå till ämnet karaktärer för en stund: Finns det någon karaktär som bär upp sitt namn exeptionellt bra?
 
Felicia:
(Svar kommer senare?)
 
Jennah: 
När jag tänker tillbaka på böcker jag läst för länge sedan minns jag sällan namnen i dem, trots att författaren ibland verkligen tycks försöka få oss att göra det. Finns det inget namn som fastnat i hjärnan så där lååångt efter att jag läst boken? Jo, kanske, om det står med i bokens titel: Vitnos, Pysen och andra hästnamn som exempel. Namnen betyder sällan mycket för mig i böcker, men i serietidningar är det en helt annan sak!
Kalle Anka bär upp sitt namn bra - namnet låter lite klantigt när det flyter på så kort och lätt, och en Anka är han då alltid. Musse Pigg får mig att tänka på detektiver på en gång och Princess Bubblegum från Adventure Time finns det ingen som tar miste på.

Bokbloggsjerka 16-19 augusti

 Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: Finns det någon författare som i ditt tycke kommer undan med de så förhatliga klichéerna?
 
Felicia: Jag vet faktiskt inte vad det betyder direkt, så jag får nog passa att svara denna gången. :/

Jennah: Vilka är de förhatliga klichéerna? Att det alltid är nära ögat när någon blir jagad och bilen aldrig startar och nycklar tappas och så vidare? Att hjälten alltid segrar (men också här är det nära ögat) och att huvudkaraktären överlever allt?
De här typiska grejerna är ofta en nödvändighet, hur kul hade det varit om den som blir jagad kommer undan i god tid? Då blir det inte mycket jakt eller spänning över det hela alls. Sakerna har blivit så vanliga av en anledning, det finns ett typiskt sätt att skapa känsla och spänning som många använder sig av. Sedan finns det däremot författare som väljer att inte göra det, och då kan det bli riktigt bra - när de lyckas. Stephen King är till exempel inte rädd för att döda sina huvudkaraktärer hundratals sidor in i boken och med hundratals sidor kvar. Dean Koontz är inte rädd för att låta sina huvudkaraktärer åka fast om de inte springer fort nog. Men även dessa använder sig av klichéer, och nästan alla gör ju det - för att det funkar.

Bokbloggsjerkan 9-12 Augusti

Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: Vad läser du just nu?
 

Felicia: Just nu så håller jag på och läser i 3 olika böcker. Anne Franks Dagbok, Är du lycklig nu, Vivianne? och Kitty och kuppen mot konstskolan. Fast jag har inte läst i någon av dom böckerna på ganska länge nu. Brukar oftast bli så att jag inte läser så mycket på sommaren. Fast skolan drar igång igen om bara 10 dagar och då kommer antagligen min läsning börja igen. Börjar i 7:an då! =)
 

Jennah: Jag har precis varit på bröllopsresa i London och då har vi fått med oss mycket böcker hem (billigt där!). Av dessa har jag till exempel börjat läsa Titanic Voices, en bok där 63 överlevande berättar om upplevelserna kring Titanic. Intressant är hur personer har uppfattat händelserna olika och hur de tror att saker som har hänt inte alls har hänt - och tvärtom. Någon är övertygad om att skeppet aldrig delades på mitten, då han hela tiden såg mot skeppet från livbåten och skulle veta om det hänt. Ändå är det i två delar fartyget ligger på bottnen idag. Många andra tror sig ha kommit iväg i sina livbåtar betydligt senare (i antal) än de gjorde. Boken finns att köpa på adlibris här om ni inte planerar att åka till London snart!

Bokbloggsjerkan 26-29 Juli 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: Ge exempel på författare som verkligen vet hur man skapar intressanta karaktärer.
 

Felicia: Denna frågan är lite svår eftersom jag är dålig på sånt här. Men jag måste faktiskt säga Alan Alexander Milne, författaren till Nalle Puh böckerna. Han gjorde Nalle Puh och hans vänner intressanta och han kom på en massa olika personligheter till allihopa som är jätteroligt. Och filmerna är också jättebra! =)
 
Jag tror inte att Jennah kan skriva helgens bokbloggsjerka. Hon kommer nämnligen att gifta sig idag med min bror. Så antagligen blir det bara jag som skriver bokbloggsjerkan idag. 
 
Jennah (svarar i efterhand): Jag håller med Felicia, vad som är extra intressant i just nalle Puh är hur alla karaktärer har lyckats bli så fantastiskt olika. Nalle Puh är inte så smart, Kanin är väldigt ordentlig av sig ("Du ligger efter schemat!"), Nasse är rädd men mycket modig (ja, modig! Jag citerar från Neil Gaimans bok Coraline ni kommer få se mer smakprov på senare: "when you're scared but you still do it anyway, that's brave", och det gör ju Nasse jämt, eller hur?), Uggla är klok även om han läser fel ibland, Tiger är busig och ser ljuspunkterna i livet, och så vidare. De kompletterar varandra och på samma gång är de alla så lika - de har alla stora hjärtan.
 
 
 

Bokbloggsjerkan 19-22 Juli 2013

Det var 2 frågor på helgens bokbloggsjerka hos Annika denna gången:
 Vilka bokomslag tycker du matchar bokens innehåll bäst/sämst? Vilket/vilka bokomslag tycker du bäst/sämst om och varför? 
 
Felicia:  
 
Jennah: Jag tycker att ett bokomslag ska vara mystiskt men passande. Är det passande men inte mystiskt blir det tråkigt och är det mystiskt men inte passande blir det bara konstigt!
Flyktpunkten är en av de böcker jag läst på senaste som har haft bäst omslag. Det passar innehållet (pojken som blev bortrövad på en flygplats) men säger ingenting om vad som kommer att hända. Bilden är otydlig men tydlig på samma gång, med färger som utlovar spänning.
Den Krossade Tanghästen är ett exempel på dåliga framsidor. Bilden ser bra och spännande ut, men den utlovar saker som boken sen inte kan hålla, precis som titeln i sig. Tanghästen är inte en viktig del i denna historia (se även "Hur viktig är titeln?").  Jag kan heller inte låta bli att tycka Kära Agnes! har ett utomordentligt fult omslag just för att bilden i sig är så ful och för att den inte knyter samman med innehållet så bra.
 
Flyktpunkten har ett bra omslag

Bokbloggsjerkan 12-15 Juli 2013

Helgens bokbloggsjerka hos Annika löd såhär: 
Känner du till en karaktär i en bok som har fått ett annat namn i filmatiseringen av densamma? Vad tycker du i så fall om det?
 
Felicia:  Inte vad jag kommer på just nu :/ 
 
Jennah: Ja, till att börja med har vi TV-serien Stallkompisar. Där heter en flicka (en av de tre huvudkaraktärerna dessutom) Stephanie "Stevie", men i bokserien med samma namn heter denna flicka Susan. Känslan blir i stort att det inte riktigt är samma person, men det stör inte mycket då båda är bra och mest undrar jag bara varför?
Något annat som är mycket vanligt är att två karaktärer i en bok blir till en sammanflätad karaktär (med namnet från den ena av dem) i filmatiseringen. Exempel på sådana filmer/böcker är Pestens Tid av Stephen King (filmen heter The Stand) och Den Krossade Tanghästen av Helene Tursten (filmen har samma namn). Vad karaktärerna heter minns jgág inte helt och hållet tyvärr, men tror att en av dem i Pestens Tid hette Nadine?
Det här tycker jag personligen är lite av en nödvändighet, de har ju gjort så för att kunna korta upp och göra en film av en lång bok på ett smidigt sätt. När ni ser en film av en bok, så tänk då på att se filmen för vad det är: en FILM, som är BASERAD på en bok.
En film och en bok är inte samma sak, och historierna passar oftast inte att kopiera rakt av.
 

Bokbloggsjerkan 5-8 juli 2013

Helgen fråga hos Annika löd såhär: 
Brukar du läsa noveller och/eller andra ”short stories”, vilken/vilka är din favorit/dina favoriter i så fall.
 
Felicia: Jag brukade läsa lite noveller i tidningar jag läser i. Men det känns som att det bara blir färre och färre noveller nu. Och har svårt att hitta noveller någon annanstans också. Så det blir inte lika mycket novell läsning längre. Vilket är synd då noveller är ganska bra och dom går snabbare att läsa ut en en vanlig bok. 
 
Jennah: Jag läser noveller ibaldn och har flera novellsamlingar av Stephen King. Mycket va det är ju egentligen inte noveller dock, utan kortromaner, något som jag uppskattar. En kortroman är ofta alldeles lagom lång för att ändå kunna innehålla bra karaktärsbeskrivningar med mera utan att kännas överflödig. Solhunden av Stephen King är en bra sådan.
 
 
 
 

Bokbloggsjerkan 28 juni - 1 juli

 jerka11
 
Bokbloggsjerkan hos Annika denna helgen löd såhär: 
Vilken ”bad guy/girl” tycker du bäst om och varför?
 

Felicia: 
 Jag brukar inte hitta sådana böcker där det är "bad/guy/girl" så denna frågan kan jag faktiskt inte svara på. 
 
Jennah: 
När jag hör det ordet tänker jag mest på superskurkar, så det var ju en svår fråga då jag inte direkt brukar hitta några "superskurkar" i de böcker jag läser. I en deckare tycker man ju knappast om ondingen, och i en skräckbok likaså. I en chic-lit-bok är den onda antingen en elak syster eller en avundsjuk företagare eller något ditåt. Så den här gången blir nog inte mitt svar roligare än så är jag rädd.

Bokbloggsjerkan 21-24 juni

Bokbloggsjerka, igen! Frågan lyder:
 
Vad tycker du om dialekternas vara eller icke vara i böckernas värld?
 
Okej, jag tänker, men jag kommer verkligen inte på många böcker som är skrivna på dialekt. [geim] är ju skriven på svengelska, särskilt när den ena av de två huvudkaraktärerna pratar. Alla författare har ju sina egna stilar och därmed också ett helt eget språk i boken, även om det fortfarande är svenska - men dialekter? Nej, det har jag nog inte varit med om.
Om det nu ändå skulle vara så, så skulle jag förmodligen inte tycka om det. I konversationerna - helt okej! Men inte i hela boken. Det skulle bli jobbigt att läsa.
 
Jag förstod inte direkt frågan. Så jag svarade på vad jag trodde att det menades med frågan! Jag gillar inte direkt när det är "dialekter" i böckerna. Någon liten "dialekt" skadar väl inte. Men om det ska stå "Hej" och det skrivs "Haaaallllå" så tycker jag det är jobbigt och jag tröttnar oftast på boken. Men som sagt, små "dialekter" skadar ju inte. Bara det inte är så mycket så det blir jobbigt och man tröttnar. 
 
 

Bokbloggsjerkan 14-17 juni 2013

I helgens bokbloggsjerka lyder frågan:
Vilken karaktär önskar du skulle vara din allra bästa vän och varför?

Jag önskar att min allra bästa vän skulle ha varit Nalle Puh. Eftersom han är alltid så glad och knäpp xD 
 
 
Ingen alls egentligen, men jag skulle gärna shoppa en eftermiddag med Becky Bloomwood!
 

Bokbloggsjerkan 7-11 juni

Helgens bokbloggsjerk-fråga löd såhär: Hur ”genrebunden” är du? Det vill säga vad förväntar du dig av en bok som är kategoliserad i en viss genre?
 
Jag förväntar mig väl, men inte övermycket. Om det är någon bok i en katergorin, så ska det ju höra till katergorin mycket. Men som sagt, är förväntar mig inte övermycket. 
 
Förlåt för ganska dåligt svar. Men jag förstog inte frågan direkt. 
 
 
Jag förväntar mig ganska mycket av en bok i en viss genre. Är det en deckare ska den ha ett stort nät av gåtor, en skräckbok ska ha den där "creepy" känslan och en humorbok ska få mig att skratta. Det ÄR viktigt, men det är INTE det som avgör om boken är bra eller inte.
 

Bokbloggsjerkan 31 maj - 3 juni

Helgens bokbloggsjerka löd såhär: Vilket är ditt favoritformat när det gäller böcker? (Observera att ni inte behöver begränsa er till bara till ETT)
 
 
Jag gillar inbundna böcker och pocketböcker mest.Det är nog dom fortmaten som jag har mest böcker av. 
Pocket böcker är både billiga, smarta att ha med sig i väskan och när man är på stranden. 
 
 
Jag gillar väldigt bra det relativt nya formatet excess, vilket jag känner att jag redan har tjatat lite om tidigare här i bloggen. Excess är ett format där böckerna är väldigt små med bibeltunna sidor och man öppnar och läser dem uppifrån och ner som om boken ligger på sidan. Annars gillar jag både pocketböcker och inbundna böcker och begränsar absolut inte min bokhylla till bara ett. Det är ju inte ens alla böcker som finns i alla format.
E-böcker är något jag har upptäckt relativt nyligen, det är väldigt trevligt tycker jag men då jag använder min surfplatta och alltså inte har någon läsplatta, så håller inte batteriet riktigt för det. Det får gå ändå!
 

Bokbloggsjerkan

jerka11
 
Veckans fråga i bokbloggsjerkan lyder så här:
 
Brukar du läsa om böcker?
 
Felicia svarar: Oftast så brukar jag inte läsa om böcker. Och jag tror faktist nästan jag aldrig har gjort det heller. Men nu har jag några böcker som jag läste för några år sedan som jag tyckte var bra som jag nog kommer att läsa om. Jag kommer ihåg att jag gillade dom böckerna väldigt mycket men jag har glömt bort en del av handligen. 
 
Jennah svarar: När en bok är riktigt bra känner jag att jag vill dela med mig av den till min fästman. Därför händer det att jag läser böcker för honom högt som jag tidigare läst för mig själv. Exempel på detta är Jurassic Park som jag ständigt tjatar om här på bloggen.

Bokbloggsjerkan 17-20 Maj

jerka11  Veckans bokbloggsjerka på Annikas blogg löd såhär: 
Vilka böcker har du klickat hem under den senaste veckan? Om du mot all förmodan inte har gjort det finns det säkert böcker som du skulle kunna tänka dig att klicka hem redan i dag?
 

Felicia: 
Den senaste veckan har jag klickat hem ett par böcker från tradera. Bland annat första boken i Twilight serien (som jag fick hem i fredags, 17 maj). 
 
Jennah: Jag snålar och har därför inte köpt några nya böcker (dessutom är ju hyllan redan full med olästa), men jag känner ändå att jag MÅSTE ha några nya böcker från Sophie Kinsella, däribland Nya Kontakter!
Kanske borde jag ta efter Felicias exempel och köpa från tradera!

Bokbloggsjerka 10-13 maj

Veckans bokbloggsjerka löd såhär: 
 
 För en tid sedan ställde Bokhora frågan om det är finare att läsa på originalspråk. Jag deltog inte själv i debatten, men för att spinna vidare på frågan skulle jag gärna vilja veta om ni alltid försöker att läsa de böcker ni kan på originalspråket eller om ni hellre väntar på de svenska översättningarna?
 

Felicia: Jag är inte så bra på engelska (som dom flesta böcker på orginalspråket är) eller något annat språk förutom svenska. Så jag väntar helst på de svenska översättningarna utav boken. Men när jag är bättre på engelska så kommer jag säkert att läsa en del böcker på orrginalspråket (engelska isåfall), 
 
 

Tidigare inlägg
RSS 2.0